Los demandantes han interpuesto una demanda contra Colgate-Palmolive alegando que etiqueta engañosamente su protector solar EltaMD como "de base mineral", cuando contiene varios ingredientes químicos.
La demanda fue presentada el 2 de diciembre de 2022 por las demandantes Amy Schneider y Erika Opgenorth en nombre propio y de otras personas en situación similar, ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de Nueva York contra Colgate-Palmolive Company y CP Health Group Inc. La demanda alega una violación de la Ley General de Empresas de Nueva York y de la Ley de Recursos Legales de los Consumidores de California, así como otras reclamaciones.
Los demandantes alegan que los demandados utilizan prácticas publicitarias engañosas y falsas al comercializar, distribuir y vender los protectores solares transparentes de óxido de zinc EltaMD. Las alegaciones de la demanda afirman que el etiquetado induce falsamente a los consumidores a creer que el óxido de zinc es el único "ingrediente activo de protección solar UV" del producto, lo que hace que el producto sea "de base mineral".
Los demandantes alegan en la denuncia que el protector solar contiene varios ingredientes químicos, como octocrileno, octinoxato y octisalato. Las alegaciones también afirman que los consumidores están dispuestos a pagar un precio más alto por el protector solar creyendo que es "óxido de zinc transparente "como se indica en la etiqueta, cuando contiene niveles significativos de otras sustancias químicas. Otras alegaciones afirman que los demandados hicieron "intencionada e imprudentemente" estas afirmaciones engañosas sobre el protector solar, violando así las leyes de protección del consumidor de Nueva York y California. Los demandantes solicitan una indemnización económica, intereses, un juicio con jurado y otras compensaciones.
Si ha comprado un protector solar EltaMD y cree que ha sufrido daños como consecuencia de ello, póngase en contacto con un abogado para determinar si reúne los requisitos para presentar una demanda.
